Pular para o conteúdo principal

Visão geral

Os avisos no relatório de NFC sinalizam cada condição que a Didit observou ao ler e validar o chip. Eles ficam no array warnings[] de cada item de nfc_verifications[] (consulte o relatório de NFC), com feature definido como "NFC". Cada entrada segue o formato compartilhado do objeto de aviso: feature, risk, additional_data, log_type, short_description, long_description, node_id. Todo aviso tem três camadas:
  1. O código risk: um identificador estável que você pode usar para correspondência no seu código (os códigos listados abaixo).
  2. O log_type: um entre information, warning ou error. Ele é derivado da ação que o seu fluxo configura para esse risco: No action → information, Review → warning, Decline → error.
  3. O impacto na decisão: a mesma ação configurada também determina o status do relatório de NFC: uma ação de Revisão o move para In Review, e uma ação de Recusar, para Declined.
Quatro riscos de NFC são configuráveis dessa forma (SKIPPED_NFC_VALIDATION, NFC_CHIP_NOT_VERIFIED, NFC_TRUST_ANCHOR_MISSING, NFC_AND_OCR_DATA_NOT_SAME), além dos cinco riscos do My Number Card do Japão, cada um com sua própria configuração. Os dois riscos de certificado (DSC_CERTIFICATE_REVOKED, DSC_CERTIFICATE_EXPIRED) são apenas informativos: eles sempre têm log_type: "information" e nunca alteram o status de NFC por si só. O conjunto completo de códigos de risco que o módulo de NFC produz está abaixo. Não existe nenhum outro código de risco de NFC.

Avisos gerados

SKIPPED_NFC_VALIDATION é mutuamente exclusivo com NFC_CHIP_NOT_VERIFIED e NFC_TRUST_ANCHOR_MISSING: os avisos de verificação do chip só são avaliados quando a leitura do chip não foi ignorada. Os dois avisos de verificação do chip também são mutuamente exclusivos entre si.

Textos de descrição exatos

A API retorna exatamente estes textos de short_description e long_description para cada risco:

Motivos de omissão

Os avisos SKIPPED_NFC_VALIDATION trazem additional_data.skip_reason, um entre sete códigos estáveis que informam exatamente por que o NFC não foi executado. Em sessões registradas antes da existência dos motivos de omissão, additional_data pode ser null, por isso trate o campo como opcional ao processar decisões históricas. A mesma classificação aparece no nível da sessão como nfc_skip_reason no payload da decisão. Isso vale também para sessões em que o NFC nunca poderia ser executado (documento sem chip, integração web) e em que, portanto, não existe relatório nem aviso de NFC.
Um relatório de NFC e seu aviso SKIPPED_NFC_VALIDATION só existem quando o cliente chegou à etapa de NFC e a pulou explicitamente (normalmente USER_SKIPPED, ou DEVICE_WITHOUT_NFC quando o leitor se revelou indisponível no momento da leitura). Quando a etapa de NFC foi ignorada antes de poder ser oferecida (documento sem chip, certificado ausente, nenhuma capacidade NFC informada, chave da MRZ ilegível, JPKI indisponível), nenhum relatório ou aviso é criado e o motivo aparece apenas no campo nfc_skip_reason no nível da sessão, sem afetar o status da sessão.

Configuração

Três configurações do fluxo controlam como os avisos de NFC são encaminhados. Cada uma pode ser definida como Sem ação, Revisão ou Recusar:
  1. Skip NFC action (skip_nfc_action): aplica-se a SKIPPED_NFC_VALIDATION. A opção de pular só é oferecida aos usuários quando allow_nfc_skip está habilitado.
  2. Unverified chip action (unverified_chip_action): aplica-se tanto a NFC_CHIP_NOT_VERIFIED quanto a NFC_TRUST_ANCHOR_MISSING, de modo que o comportamento do status da sessão continua o mesmo, enquanto o código de risco explica por que a verificação falhou.
  3. Data inconsistency action (inconsistent_data_action): aplica-se a NFC_AND_OCR_DATA_NOT_SAME. É a mesma configuração de inconsistência de dados usada pela verificação de identidade.
Os dois riscos DSC_CERTIFICATE_* não têm configuração de ação: são sempre informativos. Os riscos do Cartão My Number do Japão têm mais cinco configurações, listadas na próxima seção.

Cartão My Number do Japão (JPKI)

Um Cartão My Number do Japão é lido por meio do JPKI em vez do ICAO 9303 (chip_protocol: "jpki"), então os riscos ICAO acima nunca são disparados para ele. Em vez disso, sua leitura gera estes cinco riscos, cada um com sua própria configuração no nó de NFC: Uma leitura ignorada do Cartão My Number gera SKIPPED_NFC_VALIDATION e segue skip_nfc_action, como qualquer chip. Consulte Cartão My Number do Japão (JPKI) para saber como a leitura funciona.
A leitura do Cartão My Number por meio do JPKI ainda não está habilitada em produção. Até que esteja, um Cartão My Number pula a etapa de NFC com o motivo de omissão JPKI_UNAVAILABLE e nenhum desses riscos é gerado.

Exemplos

Em revisão: não foi possível verificar o chip

Aqui a ação para chip não verificado está definida como Review, então NFC_CHIP_NOT_VERIFIED traz log_type: "warning" e o status do relatório NFC é In Review. A entrada de DSC expirado é apenas informativa.

Recusado: divergência entre chip e OCR

Aqui a ação para inconsistência de dados está definida como Decline, então o aviso traz log_type: "error" e o status do relatório NFC é Declined. Observe que ocr_mrz é um array de linhas da MRZ, enquanto nfc_mrz é a string única e concatenada da MRZ do chip.

Em revisão: My Number Card sem resposta de revogação

Aqui jpki_revocation_unchecked_action mantém seu padrão, Review, então o aviso traz log_type: "warning" e o status do relatório NFC é In Review. A autenticidade do cartão foi comprovada: jpki.chain_valid e jpki.signature_valid são ambos true.

Tipos de aviso

Cada risco recebe um nível de severidade com base na configuração da sua aplicação. As três severidades são:

Relacionados

Última modificação em 1 de novembro de 2026