⚠️ Важно: Оценка риска определяет итоговый AML-статус, а НЕ классификацию отдельных совпадений. Отдельные совпадения сначала классифицируются как ложные срабатывания или непроверенные с помощью оценки совпадения.
Обзор
Каждое совпадение при AML-скрининге получает оценку риска от 0 до 100, рассчитываемую путем объединения трех ключевых факторов риска. Этот балл отвечает на вопрос: «Если это действительно совпадение, насколько рискован этот субъект?»Оценка риска и оценка совпадения
Как оценка риска определяет итоговый AML-статус
Итоговый AML-статус определяется по наивысшей оценке риска среди всех совпадений, которые НЕ классифицированы как ложные срабатывания:Пороги по умолчанию:Пример: С порогами по умолчанию:
- Порог одобрения: 80
- Порог проверки: 100
- Наивысшая оценка риска = 50 → Одобрена (низкий риск)
- Наивысшая оценка риска = 90 → На проверке (средний риск, требуется ручная проверка)
- Наивысшая оценка риска = 101 (невозможно, но >100) → Отклонена (высокий риск)
Формула оценки риска
Итоговая оценка риска рассчитывается как средневзвешенное значение:Уровни риска
На основе рассчитанной оценки риска субъекты делятся на три уровня риска:Детали оценки компонентов
Оценка страны (вес 30%)
Оценка страны отражает присущий юрисдикции риск в сфере ПОД/ФТ (AML/CFT). Среди факторов:- Риски отмывания денег и финансирования терроризма
- Соответствие рекомендациям FATF
- Наличие международных санкций
- Индексы восприятия коррупции
- Сила нормативно-правовой базы
Примечание: Если с совпадением связано несколько стран, в расчёте используется наивысшая оценка страны.
Оценки риска стран
233 страны · Оценки риска на основе факторов AML/CFT
Оценка категории (вес 50%)
Оценка категории отражает уровень присущего риска в зависимости от типа списка наблюдения, в котором фигурирует субъект. Это компонент с наибольшим весом, поскольку тип списка напрямую указывает на регуляторный и комплаенс-риск.Примечание. Если совпадение относится к нескольким категориям, используется наивысшая оценка категории.
Уровни риска категорий
Оценка уголовного прошлого (вес 20%)
Компонент уголовного прошлого оценивает наличие уголовного прошлого, связанного с субъектом.Примечание. Записи об уголовном прошлом имеют значительный вес, несмотря на долю в 20%, поскольку обвинительный приговор может кардинально изменить профиль риска субъекта.
Параметры конфигурации
Пороги оценки риска (определяют итоговый AML-статус)
Порог оценки совпадения (определяет классификацию совпадений)
Полный процесс: от скрининга до итогового статуса
Примеры расчёта
Пример 1: PEP высокого риска из подсанкционной страны
Данные совпадения:- Страна: Иран (оценка: 81.66)
- Категория: Санкции (оценка: 100)
- Уголовные записи: нет (оценка: 0)
- Если это наивысшая оценка риска среди непроверенных совпадений и установлены пороги по умолчанию (86/100):
- 74.50 < 86 → итоговый AML-статус: Одобрена (субъект несёт риски, но оценка ниже порога проверки)
Пример 2: PEP уровня 1 из страны высокого риска
Данные совпадения:- Страна: Россия (оценка: 71.25)
- Категория: PEP уровня 1 (оценка: 100)
- Уголовные записи: осуждён судом (оценка: 100)
- При порогах по умолчанию (86/100): 86 ≤ 91.38 ≤ 100 → итоговый AML-статус: На проверке
Пример 3: Бизнес-субъект низкого риска
Данные совпадения:- Страна: Великобритания (оценка: 24.79)
- Категория: Компания (оценка: 40)
- Уголовные записи: нет (оценка: 0)
- При порогах по умолчанию (86/100): 27.44 < 86 → итоговый AML-статус: Одобрена
Пример ответа API
Каждое совпадение в ответе AML содержит обе оценки:- Совпадение 2 классифицировано как ложное срабатывание (match_score 88 < порог 93), поэтому оно исключается
- Наивысший risk_score среди непроверенных совпадений равен 91 (из совпадения 1)
- 86 ≤ 91 ≤ 100 → итоговый статус: На проверке
Управление статусом проверки совпадений
Вы можете вручную изменить статус проверки каждого совпадения после первичной классификации:Совет: обновить статус проверки совпадения можно в Console, перейдя к обзору AML или нажав на подробные сведения о конкретном совпадении.
Рекомендации
- Учитывайте систему из двух оценок — оценка совпадения отфильтровывает ложные срабатывания, а оценка риска определяет срочность проверки.
- Проверяйте совпадения высокого риска в первую очередь — используйте оценку риска для определения приоритетов в работе комплаенс-команды среди непроверенных совпадений.
-
Настраивайте пороги в соответствии со своим риск-аппетитом:
- Снижение порога оценки совпадения → больше совпадений считаются непроверенными
- Снижение порога одобрения → больше сессий одобряются автоматически
- Снижение порога проверки → больше сессий отклоняются автоматически
- Фиксируйте принятые решения — при ручной проверке совпадений документируйте причины одобрения или передачи на дальнейшее рассмотрение, основываясь как на уверенности в совпадении, так и на факторах риска.
- Отслеживайте тенденции — наблюдайте за распределением совпадений в вашей организации по оценке совпадения и по уровню риска для выявления закономерностей.