⚠️ 重要提示:风险评分决定的是最终 AML 状态,而非单个命中的分类。首先使用匹配分数将单个命中归类为误报或未审核。
概述
每个 AML 命中都会获得一个 0-100 的风险评分,该评分由三个关键风险因素结合计算得出。该评分回答了这样一个问题:“如果这是一个真实匹配,该实体的风险有多高?”风险评分对比匹配分数
风险评分如何决定最终 AML 状态
最终 AML 状态由所有未归类为误报的命中中的最高风险评分决定:默认阈值:示例:在默认阈值下:
- 通过阈值:80
- 审核阈值:100
- 最高风险评分 = 50 → 已通过(低风险)
- 最高风险评分 = 90 → 审核中(中风险,需要人工审核)
- 最高风险评分 = 101(不可能出现,但 >100)→ 已拒绝(高风险)
风险评分公式
总体风险评分使用加权平均值计算:风险等级
根据计算得出的风险评分,实体被划分为三个风险等级:各组件评分详情
国家/地区评分 (30% 权重)
国家/地区评分反映了某个司法管辖区固有的 AML/CFT 风险。考量因素包括:- 洗钱和恐怖主义融资风险
- 对 FATF 建议的合规情况
- 是否存在国际制裁
- 清廉指数(腐败感知指数)
- 监管框架完备程度
注意:当命中结果关联多个国家/地区时,计算中将采用最高国家/地区评分。
国家/地区风险评分
233 个国家/地区 · 风险评分基于 AML/CFT 因素
类别评分 (权重 50%)
类别评分根据实体被列入的观察名单类型反映固有风险等级。这是权重最高的组成部分,因为被列入的名单类型直接指示了监管与合规风险。注意: 当命中项属于多个类别时,采用最高类别评分。
类别风险等级
犯罪记录评分 (20% 权重)
犯罪记录组成部分用于评估与实体相关的任何犯罪历史。注意: 尽管权重仅为 20%,但犯罪记录具有重大影响,因为定罪会显著改变实体的风险特征。
配置选项
风险评分阈值 (决定最终 AML 状态)
匹配分数阈值 (决定命中项分类)
完整流程: 从筛查到最终状态
计算示例
示例 1: 来自受制裁国家/地区的高风险 PEP
命中数据:- 国家/地区:伊朗(评分:81.66)
- 类别:制裁(评分:100)
- 犯罪记录:无(评分:0)
- 如果这是未审核命中项中的最高风险评分,且阈值为默认值(86/100):
- 74.50 < 86 → 最终 AML 状态:已通过(实体虽有风险,但低于审核阈值)
示例 2: 来自高风险国家/地区的 PEP 一级
命中数据:- 国家/地区:俄罗斯(评分:71.25)
- 类别:PEP 一级(评分:100)
- 犯罪记录:法院定罪(评分:100)
- 使用默认阈值(86/100):86 ≤ 91.38 ≤ 100 → 最终 AML 状态:审核中
示例 3: 低风险企业实体
命中数据:- 国家/地区:英国(评分:24.79)
- 类别:企业(评分:40)
- 犯罪记录:无(评分:0)
- 使用默认阈值(86/100):27.44 < 86 → 最终 AML 状态:已通过
API 响应示例
AML 响应中的每个命中项均包含这两个评分:- 命中项 2 为误报(match_score 88 < 阈值 93),因此被排除
- 未审核命中项中的最高 risk_score 为 91(来自命中项 1)
- 86 ≤ 91 ≤ 100 → 最终状态:审核中
管理命中项审核状态
初始分类完成后,您可以手动更新每个命中项的审核状态:提示: 在 Console 中导航至 AML 概览或点击特定命中项详情即可更新命中项审核状态
最佳实践
- 理解双评分系统 — 匹配分数用于过滤误报;风险评分用于确定紧急程度。
- 优先审核高风险命中项 — 使用风险评分,为合规团队确定未审核命中项的审核优先级。
-
根据您的风险偏好调整阈值:
- 调低匹配分数阈值 → 更多命中项被视为未审核
- 调低通过阈值 → 更多会话自动通过
- 调低审核阈值 → 更多会话自动拒绝
- 记录您的决策 — 在人工审核命中项时,根据匹配置信度和风险因素记录批准或升级处理的原因。
- 监控趋势 — 按匹配分数和风险等级追踪组织的命中项分布,以发现规律。