الانتقال إلى المحتوى الرئيسي
تُعد درجة المخاطر تقييمًا كميًا يقيّم مدى خطورة الكيان الذي أسفر عن تطابق AML. تُستخدم هذه الدرجة لتحديد حالة AML النهائية (مقبولة/قيد المراجعة/مرفوضة) استنادًا إلى أعلى درجة مخاطر من بين جميع نتائج التطابق التي ليست إيجابية كاذبة.
⚠️ هام: تحدد درجة المخاطر حالة AML النهائية، وليس تصنيف كل تطابق على حدة. تُصنَّف نتائج التطابق الفردية أولاً إلى إيجابي كاذب مقابل غير مراجَع باستخدام درجة التطابق.

نظرة عامة

تحصل كل نتيجة تطابق AML على درجة مخاطر من 0 إلى 100، تُحسب عبر الجمع بين ثلاثة عوامل مخاطر رئيسية. تجيب هذه الدرجة عن السؤال: “إذا كان هذا التطابق حقيقيًا، فما مدى خطورة هذا الكيان؟“

درجة المخاطر مقابل درجة التطابق


كيف تحدد درجة المخاطر حالة AML النهائية

تتحدد حالة AML النهائية من خلال أعلى درجة مخاطر من بين جميع نتائج التطابق التي لم تُصنَّف كإيجابي كاذب:
الحدود الافتراضية:
  • حد الموافقة: 80
  • حد المراجعة: 100
مثال: مع الحدود الافتراضية:
  • أعلى درجة مخاطر = 50 ← مقبولة (مخاطر منخفضة)
  • أعلى درجة مخاطر = 90 ← قيد المراجعة (مخاطر متوسطة، تتطلب مراجعة يدوية)
  • أعلى درجة مخاطر = 101 (مستحيل، لكن >100) ← مرفوضة (مخاطر عالية)

معادلة درجة المخاطر

تُحسب درجة المخاطر الإجمالية باستخدام المتوسط المرجّح:

مستويات المخاطر

استنادًا إلى درجة المخاطر المحسوبة، تُصنَّف الكيانات إلى ثلاثة مستويات للمخاطر:

تفاصيل احتساب درجات المكونات

درجة الدولة (وزن 30%)

تعكس درجة الدولة المخاطر الكامنة المرتبطة بمكافحة غسل الأموال وتمويل الإرهاب (AML/CFT) الخاصة بالولاية القضائية. وتشمل العوامل:
  • مخاطر غسل الأموال وتمويل الإرهاب
  • الامتثال لتوصيات FATF
  • وجود عقوبات دولية
  • مؤشرات مدركات الفساد
  • قوة الإطار التنظيمي
نطاق الدرجات: 0-100 (الأعلى = مخاطر أكثر)
ملاحظة: عندما يرتبط التطابق بعدة دول، تُستخدم أعلى درجة دولة في الحساب.

درجات مخاطر الدول

233 دولة · درجات المخاطر مبنية على عوامل AML/CFT


درجة الفئة (وزن 50%)

تعكس درجة الفئة مستوى المخاطر المتأصل بناءً على نوع قائمة المراقبة التي يظهر فيها الكيان. هذا المكوّن هو الأعلى وزناً لأن نوع الإدراج يشير مباشرةً إلى المخاطر التنظيمية ومخاطر الامتثال.
ملاحظة: عندما تنتمي نتيجة التطابق إلى فئات متعددة، تُستخدم درجة الفئة الأعلى.

مستويات مخاطر الفئات


درجة السجلات الجنائية (وزن بنسبة 20%)

يُقيّم عنصر السجلات الجنائية أي سجل جنائي مرتبط بالكيان.
ملاحظة: تحمل السجلات الجنائية وزناً كبيراً على الرغم من تخصيص نسبة 20%، لأن الإدانة يمكن أن تغيّر الملف التعريفي لمخاطر الكيان بشكل جذري.

خيارات التكوين

حدود درجة المخاطر (تحدد حالة AML النهائية)

حد درجة التطابق (يحدد تصنيف نتيجة التطابق)


التدفق الكامل: من الفحص إلى الحالة النهائية


أمثلة على الحسابات

مثال 1: شخص معرض سياسياً عالي المخاطر من دولة خاضعة للعقوبات

بيانات نتيجة التطابق:
  • الدولة: إيران (الدرجة: 81.66)
  • الفئة: العقوبات (الدرجة: 100)
  • السجلات الجنائية: لا توجد (الدرجة: 0)
حساب درجة المخاطر:
النتيجة: درجة المخاطر 74.50 ← مستوى مخاطر الكيان: عالٍ 🔴
  • إذا كانت هذه هي أعلى درجة مخاطر بين نتائج التطابق التي لم تتم مراجعتها وكانت الحدود هي الافتراضية (86/100):
  • 74.50 < 86 ← حالة AML النهائية: مقبولة (الكيان محفوف بالمخاطر ولكنه أقل من حد المراجعة)

مثال 2: PEP المستوى 1 من دولة عالية المخاطر

بيانات نتيجة التطابق:
  • الدولة: روسيا (الدرجة: 71.25)
  • الفئة: المستوى 1 من PEP (الدرجة: 100)
  • السجلات الجنائية: أُدين بحكم من المحكمة (الدرجة: 100)
حساب درجة المخاطر:
النتيجة: درجة المخاطر 91.38 ← مستوى مخاطر الكيان: عالٍ 🔴
  • مع الحدود الافتراضية (86/100): 86 ≤ 91.38 ≤ 100 ← حالة AML النهائية: قيد المراجعة

مثال 3: كيان تجاري منخفض المخاطر

بيانات نتيجة التطابق:
  • الدولة: المملكة المتحدة (الدرجة: 24.79)
  • الفئة: شركة (الدرجة: 40)
  • السجلات الجنائية: لا توجد (الدرجة: 0)
حساب درجة المخاطر:
النتيجة: درجة المخاطر 27.44 ← مستوى مخاطر الكيان: منخفض 🟢
  • مع الحدود الافتراضية (86/100): 27.44 < 86 ← حالة AML النهائية: مقبولة

مثال على استجابة API

تتضمن كل نتيجة تطابق في استجابة AML كلتا الدرجتين:
تتضمن نتيجة AML الإجمالية الحالة النهائية بناءً على أعلى درجة مخاطر:
في هذا المثال:
  • نتيجة التطابق 2 إيجابية كاذبة (match_score 88 < الحد 93)، لذا يتم استبعادها
  • أعلى risk_score بين نتائج التطابق التي لم تتم مراجعتها هو 91 (من نتيجة التطابق 1)
  • 86 ≤ 91 ≤ 100 ← الحالة النهائية: قيد المراجعة

إدارة حالة مراجعة نتائج التطابق

يمكنك تحديث حالة مراجعة كل نتيجة تطابق يدوياً بعد التصنيف الأولي:

نصيحة: حدّث حالة مراجعة نتيجة التطابق في وحدة التحكم بالانتقال إلى نظرة عامة على AML أو النقر على تفاصيل نتيجة تطابق محددة.


أفضل الممارسات

  1. فهم نظام الدرجتين — تصفي درجة التطابق النتائج الإيجابية الكاذبة؛ بينما تحدد درجة المخاطر مدى الاستعجال.
  2. مراجعة نتائج التطابق عالية المخاطر أولاً — استخدم درجة المخاطر لتحديد أولويات عبء العمل لدى فريق الامتثال بين نتائج التطابق التي لم تتم مراجعتها.
  3. تعديل الحدود بناءً على مدى تقبلك للمخاطر:
    • خفض حد درجة التطابق ← تُصنَّف نتائج تطابق أكثر على أنها غير مُراجَعة
    • خفض حد الموافقة ← اعتماد المزيد من الجلسات تلقائياً
    • خفض حد المراجعة ← رفض المزيد من الجلسات تلقائياً
  4. توثيق قراراتك — عند مراجعة نتائج التطابق يدوياً، سجّل سبب الموافقة أو التصعيد بناءً على كل من الثقة في التطابق وعوامل المخاطر.
  5. مراقبة الاتجاهات — تتبع توزيع نتائج التطابق في مؤسستك حسب كل من درجة التطابق ومستوى المخاطر لتحديد الأنماط.
آخر تعديل في ٧ نوفمبر ٢٠٢٦